адвокат/юрист по ДТП

  • Оспаривание виновности в ДТП

    ДТП подразумевает под собой гражданско-правовую (имущественную) ответственность, поэтому вменение должностным лицом ОГИБДД даже не столь значительного нарушения пункта ПДД РФ (а также КоАП РФ) может привести к существенным затратам.

  • Независимая оценка после ДТП как гарант защищенности от нарушения Вашего законного права на страховое возмещение Страховщиком

    Согласно статистике, каждый водитель за свою практику вождения попадает в ДТП, и это не зависит от того нарушил он правила ПДД или просто был невнимателен на дороге. Зачастую ДТП это сочетание негативных факторов и обстоятельств, которые не всегда можно предусмотреть.

  • Квалифицированная помощь эксперта для определения виновности участников ДТП

    ДТП – сложное явление, которое сопровождается значительным числом различных факторов, способствующих его возникновению и развитию. Установить эти факторы, причины их появления, степень воздействия и, наконец, все это соотнести с действиями лиц, участвовавших в ДТП, – задача весьма сложная и требует специальных познаний, которыми обладает специалист по автотехнической экспертизе.

  • ДТП по вине лиц, не имеющих водительских прав

    Порой ДТП совершаются по вине лиц, не только не имеющих достаточного опыта и навыков вождения, но и вовсе не имеющих водительских прав. Поэтому в процессе разрешения спора о компенсации ущерба у некоторых, столкнувшихся с этим граждан, может возникнуть вопрос о том, к кому предъявлять свои материальные требования.

  • Спор по КАСКО и 50%-ный штраф со страховой компании от суммы невыплаченного страхового возмещения

    Приобретая полис КАСКО, автолюбитель логично полагает, что теперь он обезопасил себя от  издержек, связанных с эксплуатацией  своего автомобиля. К сожалению, это не всегда так, при наступлении страхового случая автовладельцам часто приходится приложить немало усилий, чтобы добиться выплаты от страховой компании.

  • Возврат прав за оставление места ДТП. Доказываем алиби.

    Хороший и показательный пример из практики. Пример нежелания сотрудников полиции исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности. Пример некомпетентности, пример наплевательского отношения к гражданам, на налоги которых эти правоохранительные органы существуют и функционируют.

  • Не управлял машиной. Законно ли направление на медицинское освидетельствование?

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, обязанностью суда при рассмотрении дел об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования является установление законности требования сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования.

  • Прекращение дела об уезде с места ДТП на основании неустранимых сомнений в виновности водителя

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

  • Лживые обвинения в уезде с места ДТП как средство давления после скандала на дороге

    Автомобиль является источником повышенной опасности для человека, отсюда целый ряд законных требований  к водителю. Правила дорожного движения возлагают на лицо, управляющее автомашиной, массу обязательств, которые такое лицо должно соблюдать. Водитель обязан предпринимать всё возможное, чтобы предотвратить причинение вреда здоровью участников дорожного движения. В особенности – пешеходов. Пешеход почти всегда прав. Ибо он, в отличие от водителя, не окружен металлом и, следовательно, наиболее беззащитен как участник движения.

  • О неудачной попытке инспекторов ГИБДД оставить водителя без прав за липовый уезд с места ДТП

    Административное наказание за оставление места ДТП наступает лишь в том случае, если водитель умышленно покинул место происшествия с целью уйти от определенной ответственности. Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) необходимо установить виновность привлекаемого лица, которая выражена в несоблюдении конкретных обязанностей, возложенных на водителя Правилами Дорожного Движения.

  • Штраф со страховой компании за невыплату страхового возмещения по ОСАГО

    К каким только уловкам не прибегают страховщики ради уменьшения суммы страховой выплаты и ради отказа в выплате вовсе.
    В данной статье представлен пример из практики нашей компании, где страховщик, не имея на то законных оснований, отказывался выплатить страховое возмещение.

  • Что делать если ущерб от ДТП превышает лимит ОСАГО в 120 000 рублей?

    Когда ущерб, причиненный ДТП, составляет более 120 000 руб, которые компенсирует страховая компания по ОСАГО, возникает необходимость взыскать оставшуюся сумму с виновника. В досудебном порядке урегулировать данный спор задача крайне сложная, поэтому такие ситуации чаще всего разрешаются только в судебном процессе.

  • Мировое соглашение по ДТП

    Разумеется, что автомобилистам хотелось бы избежать в своей жизни попадания в дорожно–транспортное происшествие. Но, к сожалению, в наши планы могут вмешаться самые непредвиденные и, порой, не всегда приятные, обстоятельства. Став участником ДТП, потерпевший (впрочем, порой, и виновник ДТП) может проявить принципиальность и довести дело до длительного судебного разбирательства, а может заключить мировое соглашение, о котором и пойдет речь в данной статье.​ 

  • Раздел авто, как имущество, в бракоразводном процессе

    В бракоразводном процессе наиболее актуальной темой становиться раздел совместно нажитого имущества. Особую проблему составляет та категория имущества, которую нельзя разделить в натуральном виде, например транспортные средства.

  • Недоплата страхового возмещения по факту ДТП

    В настоящей статье мы вновь затрагиваем актуальную тему о недоплате страховой компанией возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
    В рассматриваемом случае, из практики нашей компании, водитель «Ф» был одним из двух участников ДТП, виновником которого являлся его оппонент. Гражданин «Ф» обратился в страховую компанию виновника происшествия за выплатой причитающегося ему страхового возмещения. По инициативе страховой компании была проведена оценка ущерба, в соответствии с которой, водителю «Ф» были выплачены денежные средства. 

  • Попал в яму на дороге. Как возместить ущерб через суд?

    Нередки случаи, когда автомобиль попадает в яму и ему наносятся серьезные повреждения, либо - когда происходит ДТП по причине неправильно установленных знаков дорожного движения. Кого же следует винить в произошедшем, и кто будет компенсировать причиненный ущерб?

  • Что делать, когда не платит страховая?

    Страховые компании зачастую не готовы выплачивать страховое возмещение в полном объеме. Весьма распространенное явление, когда при наличии факта недоплаты, возникает необходимость обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

  • Независимая экспертиза после ДТП на страже ваших интересов перед страховщиком

    Любая страховая компания – это коммерческая организация, цель которой – получение прибыли. Поэтому, оформляя полис, нельзя быть полностью уверенным в том, что в случае ДТП все вопросы решатся именно так, как вы полагали.

  • О том, как избежать наказания за неумышленное оставление места ДТП

    Дорожно-транспортное происшествие это — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Такое правило закреплено в Федеральном Законе №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года. 

  • Важные нюансы проведения независимой оценки поврежденного автомобиля

    Независимую оценку стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства могут производить лица, признанные лицензированными оценщиками. Лицензирование оценочной деятельности осуществляется Федеральному закону от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ. Наличие лицензии является гарантией квалификации и, как следствие, компетенции оценщика. Заключение о стоимости восстановительного ремонта, выданное профессиональным оценщиком, является подлинным документом и дает полное право на компенсацию причиненного ущерба в заявленном объеме.

  • Незаконное привлечение понятых

    В соответствии с нормами действующего законодательства, привлечение понятых является мерой, обеспечивающей гарантию защиты и соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Присутствие понятых позволяет исключить какие-либо сомнения в законности и объективности действий должностных лиц, а также составленных ими процессуальных документов (в данном случае протоколов).

  • Недоплата страхового возмещения после ДТП (по полису ОСАГО)

    Расскажем о том, страховая компания недобросовестно исполняет свои обязательства и вынуждает, тем самым, искать справедливости в судебном порядке.
    Не вдаваясь во все детали дела, коротко опишем пример из нашей практики: Водитель «К», чьи интересы представлял в суде юрист нашей компании, стал участником ДТП. Уполномоченным должностным лицом было вынесено постановление, в соответствии с которым, второй участник ДТП был признан виновным в его совершении. Ответственность обоих водителей была застрахована (по полисам ОСАГО) и, в связи с тем, что транспортному средству нашего клиента был причинен ущерб, мы произвели обращение в страховую компанию виновника ДТП, которая признала данный случай страховым.

  • Обвинение в виновности в ДТП, которого водитель не совершал.

    В практике нашей компании нередки случаи, когда водитель, ставший участником ДТП,  неправомерно признается виновником  события и в настоящей статье речь пойдет о таком случае.

    Постановлением дознавателя ОГИБДД водитель «И» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Постановление было обжаловано в судебном порядке.

  • Было ДТП или нет? Разбираемся в противоречиях.

    В ситуациях, когда в деле имеются существенные противоречия, очень большое значение имеет умение того или иного специалиста доступно и максимально убедительно изложить позицию клиента в суде.

    В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В случае если доказательство не удовлетворяет одному из этих признаков, то оно не может быть положено в основу судебного решения.

  • Отказ в страховой выплате

              Любое ДТП связано с причинением вреда транспортному средству. Поэтому после ДТП наиболее актуальным вопросом становится возмещение такого вреда.

             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред. Однако в силу договора или закона обязанность возместить вред может быть возложена на другое лицо.

              Применительно к ДТП часть вреда возмещает страховая компания по полису ОСАГО, однако только в тех пределах, которые определены ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Следует так же отметить, что по ОСАГО вред возмещается только пострадавшему лицу. Но страховые компании далеко не всегда готовы возместить вред в добровольном порядке и поэтому возникает необходимость обращения в суд.

     

  • Уголовная ответственность водителя мопеда. Когда наступает?

    Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УПК РФ, является примирение сторон. Однако далеко не в каждом случае примирение возможно. Для этого необходимо соблюсти ряд условий: 1) преступление небольшой или средней тяжести; 2) был заглажен вред; 3) лицо, в отношении которого ведется дело, ранее не привлекалось к уголовной ответственности. Так же следует отметить, что освобождение от ответственности по данному основанию носит не обязательный характер, то есть суд сам решает прекращать дело или нет.

  • Прекращение уголовного дела по ДТП.

    Возможность прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

    Для того, чтобы суд прекратил данное дело, несмотря на мотивированные возражения прокурора, была проделана определенная работа.  На предварительном следствии была избрана тактика частичного признания вины в отношении виновности в ДТП и полный отказ от признания состояния опьянения в момент управления транспортным средством.  

  • Возмещение ущерба или зачем нужен полис ДАГО

    Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) был принят в далеком 2002-м году. Лимит ответственности при ДТП без пострадавших законодатель установил до 120 000 рублей. 

    Жизнь не стоит на месте, а с ней в ногу со временем шагает инфляция. Рост тарифов на товары народного потребления, разумеется, не обошел стороной  ценообразование в сфере ремонта автотранспортных средств.

  • Компенсация морального вреда при наезде на пешехода

    Среди всех видов дорожно-транспортных происшествий одним из самых тяжелых по своим последствиям является наезд на пешехода (либо – на нескольких пешеходов) То есть, происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

    Как правило, последствия таких случаев довольно плачевны – травмы с последующей мучительной реабилитацией, расходы на дорогостоящее лечение, а иногда и летальный исход. Неотступно сопровождают все вышеперечисленное душевные страдания потерпевших и их близких, упадок воли и постоянные поиски внутри себя новых сил на возвращение к прежнему образу жизни. Такое явление на языке права именуется моральный вред. Об этом и пойдет речь.