прочие нарушения ПДД

  • Как судебная ошибка приводит к прекращению дела

    Качество документооборота, который осуществляется мировыми судьями, оставляет желать лучшего и пример из нашей практики красноречиво об этом свидетельствует.

  • Как вернуть права за «встречку»?

    Лишение водительских прав за «встречку» - это одна из самых распространенных проблем, с которой к автоюристам обращаются  водители. Порой даже самый аккуратный водитель может быть привлечён к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой включает в себя не только назначение штрафа, но и лишение права управления транспортными средствами. От ошибок на дороге никто не застрахован, особенно если учесть то обстоятельство, что организация дорожного движения на некоторых участках автодорог оставляет желать лучшего.

  • Выезд на встречку, а был ли он? Как вернуть права?

    В протоколе об административном правонарушении важно правильно и точно указать место совершения административного правонарушение. Особенное значение это имеет в той категории дел, где имеются нарушения связанные с несоблюдением требований дорожных знаков или разметки. При отсутствии таких сведений в протоколе, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

  • Как обжаловать постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении?

    Беседа с инспектором, окончившаяся для водителя составлением протокола, предполагает следующие вариации развития событий: либо водитель идет в ГИБДД и, взяв квитанцию, оплатит штраф, либо - оспаривает инкриминируемое правонарушение. Если с первым вариантом все понятно, то вот с тем как, когда и в какой форме жаловаться, следует хорошенько разобраться.
    Начну с самого распространенного – с жалобы на неправомерные действия сотрудника ДПС. Если вы считаете, что сотрудник, выписывая вам штраф, допустил какие-либо нарушения, вы можете подать соответствующую жалобу его вышестоящему начальству. Копию всегда можно направить в прокуратуру или УСБ, в зависимости от предмета жалобы.

  • Как вернуть права по малозначительности совершенного правонарушения?

    Одним из оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии с п. 2.9 КоАП РФ, является малозначительность совершенного правонарушения.
    В законодательстве нет четкого определения, что следует понимать под малозначительным правонарушением, однако судебная практика, рекомендует понимать под малозначительным правонарушением такое действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  • В любом деле всегда есть шанс!

    При рассмотрении дела об административном правонарушении даже самая незначительная деталь может сыграть свою роль и привести к вынесению оправдательного постановления.

             Водитель Н обвинялся в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, то есть в перевозе тяжеловесного груза без специального разрешения при допустимой массе 25.000, а фактическая составила 37.005. Здесь важно обратить внимание на отсутствие единиц измерения.

  • Лишение прав. Когда стоит признавать вину.

    Одним из наиболее распространенных нарушений Правил Дорожного Движения в РФ, наряду с прочими, является превышение установленной скорости движения транспортных средств.

    Если водитель превышает установленную скорость более чем на 60 км/ч, то его действия квалифицируются в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ответственность за нарушение которой предусматривает как назначение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, так и лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  • Как быть если инспектор ДПС провоцирует Вас на нарушение ПДД?

    Как быть если ИДПС провоцирует Вас на нарушение ПДД?

    Случай, который мы рассмотрим редкий, а потому интересный.

    В нашей практике было дело, возбужденное в отношении нашего клиента, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    По существу водителю инкриминировался выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований одинарной сплошной горизонтальной разметки 1.1.

    Но вся особенность того случая, его уникальность,  заключалась в том, что такое действие водителя, хотя и формально являющееся нарушением, было совершено по требованию ИДПС.