Омурмалиев Тимур

  • Независимая оценка после ДТП как гарант защищенности от нарушения Вашего законного права на страховое возмещение Страховщиком

    Согласно статистике, каждый водитель за свою практику вождения попадает в ДТП, и это не зависит от того нарушил он правила ПДД или просто был невнимателен на дороге. Зачастую ДТП это сочетание негативных факторов и обстоятельств, которые не всегда можно предусмотреть.

  • Что делать если на припаркованный автомобиль упала штукатурка или иные предметы с фасада здания?

    Что делать если на припаркованный автомобиль упала штукатурка с фасада здания и кто за это должен отвечать.

  • Возврат прав за оставление места ДТП. Доказываем алиби.

    Хороший и показательный пример из практики. Пример нежелания сотрудников полиции исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности. Пример некомпетентности, пример наплевательского отношения к гражданам, на налоги которых эти правоохранительные органы существуют и функционируют.

  • Не управлял машиной. Законно ли направление на медицинское освидетельствование?

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, обязанностью суда при рассмотрении дел об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования является установление законности требования сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования.

  • Прекращение дела об уезде с места ДТП на основании неустранимых сомнений в виновности водителя

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

  • Что делать если ущерб от ДТП превышает лимит ОСАГО в 120 000 рублей?

    Когда ущерб, причиненный ДТП, составляет более 120 000 руб, которые компенсирует страховая компания по ОСАГО, возникает необходимость взыскать оставшуюся сумму с виновника. В досудебном порядке урегулировать данный спор задача крайне сложная, поэтому такие ситуации чаще всего разрешаются только в судебном процессе.

  • Возврат прав за «встречку». Как разобраться было ли нарушение или нет?

    Довольно распространенный случай, когда водитель транспортного средства совершает обгон автомашины на участке автодороги, где разрешенный для такого маневра отрезок проезжей части интенсивно сменяется неразрешенным. Такие условия характерны для областных шоссе, где сама трасса имеет извилистую конфигурацию. Организаторы дорожного движения не вправе отступать от требований ГОСТа. Если на конкретном отрезке автодороги маневр обгона  не будет осуществляться в условиях ограниченной, или цитируя ГОСТ – необеспеченной, видимости, то на проезжую часть наносится прерывистая линия горизонтальной дорожной разметки.

  • Выезд на встречку, а был ли он? Как вернуть права?

    В протоколе об административном правонарушении важно правильно и точно указать место совершения административного правонарушение. Особенное значение это имеет в той категории дел, где имеются нарушения связанные с несоблюдением требований дорожных знаков или разметки. При отсутствии таких сведений в протоколе, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

  • Раздел авто, как имущество, в бракоразводном процессе

    В бракоразводном процессе наиболее актуальной темой становиться раздел совместно нажитого имущества. Особую проблему составляет та категория имущества, которую нельзя разделить в натуральном виде, например транспортные средства.

  • Вернуть права можно путем прекращения дела по процессуальным основаниям

    Постановление об административном правонарушении должно быть не только мотивированным, но и корректным с технической точки зрения.

    Если в нем были допущены ошибки технического характера, такие как неправильно указана фамилия судьи, номер судебного участка, дата и место рассмотрения и так далее, то такое постановление подлежит отмене.
    Рассмотрим случай из практики.

  • Вернуть права за сомнительную «встречку» для автоюриста задача не сложная

    К сожалению, правовая безграмотность сотрудников ГИБДД и желание выполнить показатели любой ценой, зачастую приводят к тому, что водитель транспортного средства привлекается к ответственности за то правонарушение, которое он не совершал.

  • Возврат прав за встречку в случае не надлежащей информированности водителя знаками дорожного движения

    Водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности только в том случае, если его вина будет доказана надлежащим образом. Если же установить факт нарушения с точностью не представляется возможным, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

  • О том, как избежать наказания за неумышленное оставление места ДТП

    Дорожно-транспортное происшествие это — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Такое правило закреплено в Федеральном Законе №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года. 

  • Суд прошел без меня. Что делать и как вернуть права?

    Такие ситуации довольно-таки распространены в практике. Попробуем разобраться в ситуации. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. Дело об административно правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого лица в том случае, если он был должным образом извещен, но не предъявил ходатайство об отложения. При этом, надлежащим извещением считается любая форма уведомления – повестки, расписки, телеграммы, письма и даже телефонные звонки. В последнем случае неудачная попытка суда связаться с абонентом – выключенный телефон, находящийся вне зоны действия сети абонент,  оставленный без ответа звонок и т.д. – оформляется соответствующей справкой, и такая справка считается свидетельством надлежащего уведомления.

  • Смягчение наказания в порядке ст.1.7 КоАП РФ

    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

  • Возврат прав за встречку – важна любая деталь

            Инспектор должен не просто составить материалы по административному правонарушению, но должен сделать это правильно.

            На сегодняшний момент существует Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который регулирует различные аспекты деятельности инспектора, в том числе и по составлению документов.

            Так же инспектор должен четко указывать все признаки противоправного деяния, имеющие значения для конкретного дела, поскольку суд, при рассмотрении дела, не может выйти за их пределы и, обнаружив недоработки, возвращает дело на доработку.

  • Встречка. Водитель, который всё правильно сделал!

          Уверен, что каждый водитель, которого инспектор ГИБДД хотя бы раз обвинял в нарушении Правил Дорожного Движения, впоследствии задавал себе вопросы – «А правильно ли я всё сделал? Верно ли я отразил свою позицию в протоколе? Как мне теперь отстаивать свою правоту?»

     

          В настоящее время призывы авто юристов и авто адвокатов к реализации водителями своих прав при общении с инспекторами ГИБДД не редкость. Все работники права, практически без исключения, обращают внимание водителей на правильность написания объяснений в протоколе, на важность отрицания собственной вины в спорных ситуациях.

  • «Один в поле не воин». ИДПС обязан привлекать двух понятых.

    По какой причине сотрудники ГИБДД не соблюдают процессуальный порядок при задержании водителей транспортных средств, нам всем остается только догадываться.  Об этом много раз говорилось и писалось. Публикации на эту тему уже не вызывают сколь-нибудь значимого интереса у общественности. А ведь зря…

    С точки зрения закона водитель и инспектор находятся в абсолютно равных положениях. Водитель есть гражданин со всеми, возложенными на него законом, правами и обязанностями, а ИДПС – страж порядка, работающий в форменной одежде, за установленную заработную плату и в исходе того или иного дела вообще никак не заинтересованный.

  • Лиши прав, которых не было.

    Интересное дело из практики, в котором довелось участвовать нашим юристам.
     
    Оригинальность случая заключалось в том, что клиента нашей компании мировой судья лишил водительских прав, которых, исходя из требований закона, у него вовсе и не было.

    Решение суда второй инстанции об отмене такого постановления было вполне предсказуемым.

  • "Встречка". ИДПС высоко сидит, далеко глядит?

    Кто сталкивался с обвинениями в выезде на полосу встречного движения в весьма сомнительных случаях наверняка уже понял, о чем пойдет речь.

  • Когда обвинения в пьянстве за рулем голословны.

    "Отбросьте все, что не могло иметь места, и останется один-единственный факт, который и есть истина." - Артур Конан Дойль.

     

    Порой сотрудники правоохранительных органов настолько увлекаются погоней за нарушителями закона, что начинают подстраивать окружающую реальность под собственные домыслы. Именно с этого момента и начинаются проблемы осуществления инспекции на дороге, которые в самую первую очередь отражаются на участниках автомобильного движения, а не на сотрудниках милиции. 

  • "Дежурные" понятые. Фабрикация дела. Доказываем...

    Расскажем о случае из практики, когда сведения, отраженные в процессуальных документах, составленных инспекторами ГИБДД, не только не соответствовали действительности, но и по своему содержанию не были логичны и последовательны.

  • Сам себе авто-юрист? В элементарных случаях – запросто!

    Расскажу вам о таких случаях, когда клиент может избежать необоснованных затрат на привлечение юриста к представлению собственных интересов.

  • Употребление алкоголя после ДТП – лишение прав?

    Можно ли остаться без водительских прав, употребив алкоголь после ДТП, к которому вы причастны? Представьте себе, вполне!

     

    Если вопрос «почему нельзя употреблять алкогольные напитки до ДТП» практически ни у кого из водителей не возникает, то ответ на вопрос «можно ли употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен водитель»  знают не все. Иными словами, когда же можно начинать пить?

     

    Разберемся в некоторых тонкостях.

  • Погрешность алкотестеров

    Не выпивали? Веществ (например - лекарственных), содержащих этанол, не употребляли? А ведь обвиняют в пьянстве за рулем! Как быть?

    Как известно, законодатель установил на территории Российской Федерации        довольно-таки спорную норму содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя. Если быть точнее, то никакой нормы, с точки зрения законодателя, не должно существовать. В России норма это «ноль». Существует ли в природе такое явление, как «абсолютный ноль» содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе? На эту тему написано немало статей, коими кишит Интернет, эта тема активно муссируется  законодателями и по сей день.

    Эта статья не нацелена на обсуждение такой избитой тематики, как «а что будет если…?».

    Наше повествование о фактах. О том, как «а что делать, если уже случилось…?»